ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N ВАС-11212/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания
"Центр-Дом" от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области по
иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная
генерирующая компания" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу
"Управляющая компания "Центр-Дом" (г. Саратов, далее - компания)
Суд
установил:
заявление оформлено с нарушением
требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Из заявления невозможно установить, по какому делу, и какой судебный
акт подлежит пересмотру в порядке надзора.
ЗАО
"Управляющая компания "Центр-Дом" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации (16.07.2010 согласно штемпелю на конверте)
с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 21.12.2009 по иску ОАО "Волжская территориальная
генерирующая компания", г. Самара к ЗАО "УК "Центр-Дом" о
взыскании 324 746 рублей 36 копеек по договору энергоснабжения N 56149 т. В
верхней части заявления до заголовка
указано дело N А57-2065/09.
Фактически к заявлению приложена копия
решения от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09.
Между тем данное решение от 27.04.2009 по
делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области принято по иску ОАО
"Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЗАО
"УК "Центр-Дом" о взыскании задолженности по договору
энергоснабжения N 52809т от 01.04.2008 в размере 18 271 106 рублей 75 копеек.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено. К заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а
именно: решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, которое
просит пересмотреть в порядке надзора заявитель. В приложении к заявлению оно
также не значится.
Представленное ходатайство от 16.07.2010
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (по делу N
А57-25239/2009) не подлежит рассмотрению, поскольку адресовано в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа.
Вследствие несоблюдения требований к
оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оно не
может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Управляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 о пересмотре в
порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда
Саратовской области с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ