ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-9120/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мельник" (658051, Алтайский край, Первомайский р-н, с. Первомайское) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 по делу N А03-7793/2009 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мельник" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, д. 12) о признании недействительным решения от 28.01.2009 N РА-39-12.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мельник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 28.01.2009 N РА-39-12.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2009 заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 163 366 рублей и уплатить пени в размере 4 592 рублей 25 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции относительно предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 194 481 рубля, уплатить пени в размере 5 466 рублей 90 копеек, а также в части распределения судебных расходов.

В указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных часть 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость по сделкам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Столица", в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений с названным контрагентом, а также подписанием первичных документов неустановленным лицом.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7793/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО