ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-10987/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области (ул. Победы, д. 47, г. Белгород, 308600) от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8012/2008-1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦГМК "ЕвроМеталл" (ул. 5 Августа, д. 1 "А", г. Строитель, Яковлевский район) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области о признании частично недействительным решения инспекции от 20.05.2008 N 12-06/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в суд надзорной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Центрального округа 15.04.2010.

Срок обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истек 15.07.2010.

Инспекция направила 22 июля 2010 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8012/2008-1 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Довод инспекции о получении постановления суда кассационной инстанции 26.04.2010 и необходимости изучения большого объема законодательства и судебной практики такими причинами не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8012/2008-1 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН