ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. N ВАС-10249/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Парсян Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2009 по делу N А32-13445/09-53/144 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арутюнян С.А. к Администрации города Армавир о признании права собственности на здание магазина.

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 прекращено производство по кассационной жалобе Парсян Н.В., поданной на указанное решение суда.

Заявитель - Парсян Н.В., обжалуя судебные акты, просит их отменить, указывая на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.

При рассмотрении кассационной жалобы Парсян Н.В. суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о том, что решение суда принято о правах и обязанностях Парсян Н.В.

Содержащиеся в определении суда кассационной инстанции выводы обоснованы установленными по делу обстоятельствами и по спорному вопросу, касающемуся прекращения производства по кассационной жалобе, соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13445/09-53/144 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА