ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N ВАС-10005/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия
А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в
судебном заседании заявление прокурора Железнодорожного района г.Красноярска от 21.06.2010 N
7/1-1-2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 19.11.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2010 по делу N А33-18458/2009,
Суд
установил:
прокурор Железнодорожного района г.
Красноярска (далее - прокурор, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Даймэкс" (г. Красноярск)
к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
19.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора прокурор ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды отказывая в удовлетворении
заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что
административным органом не доказан состав вменяемого обществу
административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
При этом суды руководствовались
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-18458/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 19.11.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ