ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. N ВАС-10955/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е.
проверив заявление Сибирского межрегионального территориального управления
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2009
по делу N А45-28491/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.04.2010 по тому же делу и ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к заявлению документы,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А45-28491/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,
является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14.04.2010, в связи с чем заявление могло быть
подано не позднее 14.07.2010.
Согласно штемпелю на конверте заказного
отправления заявление, сдано в организацию почтовой связи 23.07.2010,
следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обосновании ходатайства о
восстановлении срока на подачу заявления управление ссылается на то, что
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.04.2010 заявителем получено 23.04.2010.
Между тем эта ссылка заявителя не может
быть признана уважительной, поскольку у управления имелась возможность более
двух месяцев для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
в установленный законом срок.
Других причин пропуска срока заявителем
не приведено.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не
усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
1. Отказать Сибирскому межрегиональному
территориальному управлению Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление Сибирского межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 21.12.2009 по делу N А45-28491/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ