ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 г. N ВАС-10266/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 05.07.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской
Республике от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А25-190/2010-АК-5,
установила:
Открытое акционерное общество
"Водоканал" (г. Черкесск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о
признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее -
антимонопольный орган) от 24.02.2010 о привлечении общества к административной
ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях за злоупотребление доминирующим положением на
рынке услуг по распределению воды, выразившееся в навязывании контрагенту
невыгодных для него условий договора на отпуск питьевой воды и приме
сточных вод, и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью
административного правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Республиканское государственное образовательное учреждение
"Карачаево-Черкесский медицинский колледж" (г. Черкесск).
Решением Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2010 заявленные требования
удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.05.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами
законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава
вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности соблюден. Требование
общества удовлетворили, признав правонарушение малозначительным.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А25-190/2010-АК-5
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ