ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-9916/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17"а", г. Ростов-на-Дону, 344029) от 07.06.2010 N
04-14/015637 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 05.11.2009 по делу N А53-15320/2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Каскад" (пр-кт Космонавтов, 2/2, г.
Ростов-на-Дону, 344092) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
23 по Ростовской области о признании недействительными ее решений от 22.06.2009
N 21846, от 22.06.2009 N 15918, от 22.06.2009 N 15919, обязании
возвратить сумму единого налога и пени в размере 100 000 руб.
Другие лица,
участвующие в деле: открытое акционерное общество "Акционерный банк
"Южный торговый банк" (пр. Буденовский, 3/3, г. Ростов-на-Дону, 344000).
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением
о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый
орган) от 22.06.2009 N 21846 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за
счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -
организации, индивидуального предпринимателя в банках, от 22.06.2009 N 15918 о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, от
22.06.2009 N 15919 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика
(плательщика сборов) или налогового агента в банке, признании недействительным
требования N 89416 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, обязании
инспекции возвратить обществу сумму единого налога и пени в размере 100 000
руб.
Решением суда
первой инстанции от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010,
требования общества удовлетворены в части. Решение
инспекции от 22.06.2009 N 21846 и требование N 89416 признаны
недействительными. Требования общества об обязании
налогового органа возвратить сумму единого налога оставлены без рассмотрения. В
части признания недействительными решений инспекции от
22.06.2009 N 15918 и N 15919 о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты как неправомерные, вынесенные с нарушением норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
При рассмотрении дела суды установили,
что общество представило в инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе
налогообложения, в которой исчислило к уплате 100 000 руб. единого минимального
налога за 2008 год. При наличии достаточного количества денежных средств на
расчетном счете налогоплательщик предъявил в ОАО АБ "Южный Торговый
Банк" платежное поручение от 12.02.2009 N 431 на уплату указанной суммы
налога. Денежные средства списаны с расчетного счета общества, однако в бюджет
не зачислены ввиду недостаточности средств у Банка.
Суды, исследовав представленные в дело
доказательства, признали исполненной обязанность общества по уплате спорной
суммы налога через действующее кредитное учреждение на основании платежного
поручения в день списания банком с его расчетного счета денежных средств в связи с чем, оснований для начисления спорной суммы
пеней у налогового органа не имелось.
Кроме того, суды указали, что на момент
уплаты спорного налога общество не имело достоверной информации,
свидетельствующей о ненадежности кредитной организации, и об отзыве лицензии у
банка после осуществления спорного платежа по налогу. При этом требование
налоговой инспекции N 89416 по состоянию на 27.05.2009 об уплате недоимки по
единому минимальному налогу со сроком исполнения 15.06.2009 направлено обществу
11.08.2009 и получено 13.08.2009. Суды пришли к выводу о том, что решение от
22.06.2009 N 21846 принято налоговой инспекцией до истечения срока на добровольную
уплату налога и пени.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом
рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных
нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Ростовской области N А53-15320/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА