ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N ВАС-10036/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б.
Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород, 173003) от 28.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
08.10.2009 по делу N
А44-2590/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Никифорова Игоря Ивановича (Лазаревский
переулок, д. 5, кв. 9, г. Великий Новгород, 173008) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании
недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Никифоров
Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 9 по Новгородской области от 31.03.2009 N 2.12-06/22 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 08.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.03.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды оценили
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили на
их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь
нормами налогового законодательства, регулирующими спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-2590/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ