ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N ВАС-10092/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу N А71-8979/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление" к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление" (общество) обратилось с иском к муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - управляющая компания) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 39, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Краева.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на необоснованный отказ судами в привлечении в качестве второго ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью УК "Мой город" (управляющая компания), у которой фактически находится истребуемая документация.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалось на избрание собственниками помещений в многоквартирном доме N 39 по ул. Краева г. Ижевска способа управления посредством управления управляющей организацией в ее лице, заключении с ней договора управления многоквартирным домом от 29.04.2009 N 2-39К, сроком действия на 2 года.

Требования общества заявлены к прежней управляющей организации об обязании передать техническую документацию на данный жилой дом.

Согласно ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Суды, проверяя обоснованность заявленного иска, установили, что согласно протоколу общего собрания собственников дома от 06.07.2009 ими принято решение о расторжении заключенного с истцом договора на управление и выборе новой управляющей организации, о чем истец был уведомлен письмом от 26.08.2009.

При этом суды также установили, что ответчик истребуемую документацию уже передал вновь избранной управляющей компании.

Учитывая указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении иска.

Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права - необходимости привлечения к участию в деле новой управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью УК "Мой город" при указанных выше обстоятельствах, а именно - наличию отказа собственниками дома от продолжения с истцом договора на управление домом, не могут повлиять на обоснованность судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-8979/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу N А71-8979/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА