ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N ВАС-7378/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КСЦ "Переделкино" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-27153/09-17-157, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "КСЦ "Переделкино" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве (далее - Управление) о признании незаконными действий по организации проведения государственной кадастровой оценки земель г. Москвы, связанных с установлением размера кадастровой стоимости земельного участка в размере 8 768 562 034 рублей 70 копеек из расчета 12 445 рублей 55 копеек за один квадратный метр и об обязании Управления устранить допущенные нарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2010 принятое решение оставили без изменения.

Заявитель, ходатайствуя о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылается на то, что кадастровая оценка спорного земельного участка не утверждена актом органа исполнительной власти, а это приводит к невозможности определения кадастровой стоимости земельного участка.

Суд, исходя из предмета заявленных требований, исследовав обстоятельства по делу, установил, что Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве при организации проведения государственной кадастровой оценки земель города Москвы действовало в соответствии с положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, Административным регламентом исполнения Федеральным агентством кадастра объекта недвижимости государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", а также техническими рекомендациями по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером 77:07:15004:010, разрешенное использование - "дальнейшей эксплуатации зданий кардиологического санаторного центра "Переделкино" вошел в перечень объектов оценки и отнесен к седьмому виду разрешенного использования - "земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры и искусства".

Довод заявителя о том, что органом исполнительной власти подлежит утверждению кадастровая стоимость каждого земельного участка в отдельности, признан судом не соответствующим законодательству.

При изложенных обстоятельствах заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27153/09-17-157 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА