ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-6734/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, д. 105, г. Ейск, 353680) от 21.04.2010 N 05-08/03831 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу N А32-20162/2008-33/294 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

первоначально 22.04.2010 инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу N А32-20162/2008-33/294 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по тому же делу.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 N ВАС-6734/10 указанное заявление было возвращено в связи с несоблюдением заявителем положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Однако заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2010, то есть с нарушением установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция указывает на то, что при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора был соблюден, но к указанному заявлению была приложена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2009 не в полном объеме, а именно отсутствовала страница N 4. Поскольку при повторном направлении заявления допущенные нарушения устранены, инспекция считает, что указанный срок подлежит восстановлению.

Данный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку само по себе нарушение заявителем требований процессуального законодательства не является обстоятельством, препятствующим обращению заявителя с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок, предусмотренный законом, по причинам, от него не зависящим.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 21.04.2010 N 05-08/03831 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу N А32-20162/2008-33/294 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 63 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ