ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-6213/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью
"Омега-Трейд" (ул. Урицкого, д. 47, г. Архангельск, 163060) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/02009
Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Омега-Трейд" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Архангельску (ул. Адмирала Кузнецова,
д. 15, г. Архангельск, 163013) о признании частично недействительным решения от
22.06.2009 N 23-19/484.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Омега-Трейд" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого по делу N
А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской области. Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6213/10 обществу
было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось 21.07.2010 в
суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанного судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.03.2010. Таким образом, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта истек 14.06.2010.
Рассматриваемое заявление подано
обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного
срока - 21.07.2010 и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием
оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного оснований для принятия
повторного заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010, принятого
по делу N А05-12516/02009 Арбитражного суда Архангельской области, не имеется.
Кроме того, обществом не приведено в
заявлении новых доводов, наличие которых в силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием
допустимости повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора. Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.05.2010 N ВАС-6213/10 об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей при
рассмотрении первоначального заявления общества оценивалось соответствие
оспариваемого судебного акта правовой позиции, выраженной в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N
6508/09.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Омега-Трейд" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.03.2010, принятого по делу N А05-12516/2009 Арбитражного суда Архангельской
области, возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ