ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-5492/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. (г. Великий Новгород, далее -
предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от
07.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009
Арбитражного суда Новгородской области
по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. к страховому закрытому
акционерному обществу "МСК-Стандарт" в лице филиала (г. Великий
Новгород) о взыскании 46 547 рублей 62 копеек страхового возмещения и 9 923
рублей 64 копеек неустойки.
Суд
установил:
заявление индивидуального предпринимателя
Ефремова Б.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009
Арбитражного суда Новгородской области дважды было предметом рассмотрения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.05.2010 N ВАС-5492/10
отказал предпринимателю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление
предпринимателя от 18.05.2010 рассматривалось судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и определением от 08.06.2010 N ВАС-5492/10 возвращено
заявителю, так как повторное обращение того же лица по тем же основаниям с
заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
допускается в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Предприниматель вновь обратился
(13.07.2010 - штемпель на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре
указанных выше судебных актов, пропустив 3-месячный срок, установленный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и
заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований для его удовлетворения, поскольку заявление подавалось неоднократно
по доводам и основаниям, которые уже были предметом рассмотрения суда надзорной
инстанции (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Предприниматель Ефремов Б.А. также просит
пересмотреть в порядке надзора определения Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 05.05.2010 N 5492/10 и от 08.06.2010 N 5492/10.
Заявление в этой части также подлежит
возврату, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36
Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные
акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление
индивидуального предпринимателя Ефремова Б.А. от 07.07.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.03.2010 по делу N А44-2987/2009 Арбитражного суда Новгородской
области и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.05.2010 N 5492/10 и от 08.06.2010 N 5492/10 с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА