ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. N ВАС-9395/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области (391303, г. Касимов, мкр. Приокский, д. 12а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2009 по делу N А54-1358/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Порт Касимов" (391303, Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области о признании частично недействительным решения от 18.12.2008 N 14-18/1093 дсп.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Порт Касимов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.12.2008 N 14-18/1093 дсп в части доначисления 10 087 286,7 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 9 037 272,7 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.04.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований общества и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению 9 037 272,7 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и соответствующих сумм пеней послужил вывод инспекции о непредставлении обществом документов, подтверждающих правомерность применения в 2005 году налоговых вычетов по НДС.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции в указанной части суды исходили из того, что подлинные бухгалтерские документы, в том числе и за спорный период, были изъяты у общества сотрудниками УБОП УВД Рязанской области с нарушением требований статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и пункта 25 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции". Кроме того, изъятие документов произведено без составления надлежащей описи и представления заверенных копий изымаемых документов. Несмотря на неоднократные обращения общества, изъятые документы не возвращены. Доказательств обратного инспекцией не представлено.

Общество в ходе проведения проверки предпринимало необходимые меры по восполнению утраченных документов, частично данные документы были восстановлены и представлены в инспекцию.

Учитывая, что в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов общество было лишено возможности документально подтвердить правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению спорных сумм налога и пеней по мотиву непредставления обществом соответствующих документов.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе в части оснований для доначисления спорной суммы налога, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Данные доводы исходя из установленных по делу обстоятельств не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В силу изложенного коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1358/2009 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО