ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-8832/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО)
(адрес для корреспонденции: ул. Большая Ордынка, 40, стр. 3, 2 этаж, адвокату
Серебровой Д.А.) о пересмотре в порядке надзора определений от 03.11.2009 и от 14.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-33355/09-103-112"Б", постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.05.2010 по указанному делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО "Инком-Лада.
Суд
установил:
коммерческий акционерный банк "Банк
Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) (далее - банк) обратился в арбитражный суд
с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
"Инком-Лада" денежного требования в размере
131 727 984 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы
от 03.112009 требования банка признаны обоснованными и включены в третью
очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада"
в сумме 131 727 984 руб. 21 коп., как обеспеченные залогом имущества.
Банк обратился с заявлением о принятии дополнительного
определения о признании денежного требования банка к ООО "Инком-Лада"
в размере 131 727 984 руб. 21 коп. обеспеченным
залогом имущества ООО "Инком-Лада" (автотранспортные средства марки
"Renault" ("Рено").
Определением Арбитражного суда г. Москвы
от 14.12.2009 отказано в удовлетворении заявления банка о принятии
дополнительного определения.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 определение первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.05.2010 определение суда первой инстанции от
12.12.2009 и постановление апелляционного суда от 03.03.2010 оставлены без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Согласно статье 178 Кодекса арбитражный
суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей
инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении
которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было
принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не
указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче
имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
Учитывая положения данной нормы закона,
судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения
заявления Банка о принятии дополнительного определения.
Доводы банка были предметом оценки судами
и признаны несостоятельным.
Следует иметь в виду, что после заявления
залогодержателем своих требований в ходе дела о банкротстве конкурсный
управляющий составляет отдельный перечень имущества, находящегося в залоге, и
передает его на утверждение в арбитражный суд, рассматривающий дело о
банкротстве. Разногласия по составу заложенного имущества между конкурсным
управляющим, залогодержателем и иными лицами, участвующими в деле о
банкротстве, рассматриваются арбитражным судом.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33355/09-103-112"Б"
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений от
03.11.2009 и от 14.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ