ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-7958/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Соната" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 09.03.2010 по делу N А12-22689/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Соната" (г. Волгоград; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району г. Волгограда (далее - инспекция) от 18.03.2009 N 009827 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 25.11.2009 заявленное требование
удовлетворено: оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на нарушение
судом норм материального и процессуального права.
Отменяя решение суда первой инстанции,
суд кассационной инстанции исходил из того, что факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами
дела. При этом инспекцией не нарушены процессуальные требования при привлечении
общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы
истребованного дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-22689/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ