ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-7759/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Московского
государственного унитарного предприятия "Мослифт"
(125040, Москва, Ленинградский проспект, д. 26, корп. 1) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу N
А40-11747/09-126-49, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 по тому же делу
по заявлению Московского государственного
унитарного предприятия "Мослифт" к
Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный
пр., д. 3, корп. 1) о признании недействительным решения от 03.12.2008 N
22-11/262.
Суд
установил:
Московское государственное унитарное
предприятие "Мослифт" (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
48 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.12.2008 N 22-11/262.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.04.2010 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Спор касается правомерности применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении
налога на прибыль расходов, произведенных предприятием по договорам,
заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Голд", "РемСтройГарант",
"Евро-Строй-Компани", "Промышленная группа "Декта", "Продекс",
"Интерком", "Восход", "Реалстройпроект".
Как следует из
содержания судебных актов, при доначислении спорных сумм налогов инспекция
исходила из того, что договоры, счета-фактуры, иные первичные документы,
связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, подписаны от имени
контрагентов неустановленными лицами, контрагенты предприятия по адресам,
заявленным в учредительных документах, не находятся, имеют признаки
"фирм-однодневок": не осуществляют платежи, связанные с арендой
машин, оборудования, офисных или складских помещений, не обладают
производственными мощностями и
ресурсами, необходимыми для осуществления реальной хозяйственной деятельности,
а также отсутствует перечисление денежных средств в счет
уплаты обязательных платежей.
Отказывая предприятию в удовлетворении
заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их
совокупности, пришли к выводу о том, что по существу документы, представленные
обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по
налогу на добавленную стоимость, не подтверждают реальность совершенных
обществом хозяйственных операций, в связи с чем не
могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по
налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
Доводы предприятия, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают
неправильного применения судами норм материального и процессуального права,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11747/09-126-49 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО