ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-10124/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии от 01.07.2010 N 7/02-11/796 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 06.05.2010 по делу N А06-4842/2006,
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Михайлов
А.Г. (далее - предприниматель, г.Астрахань)
обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с
Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии (далее - ЮМТУ Ростехрегулирование,
г. Ростов-на-Дону) судебных издержек по настоящему делу за рассмотрение в судах
первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 70 тысяч 177 рублей 57
копеек.
Определением суда первой инстанции от
13.11.2009 требования предпринимателя удовлетворены частично. Взыскано с ЮМТУ Ростехрегулирования в пользу предпринимателя 69 277 руб. 57
коп. В остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2010 определение суда первой инстанции изменено,
взыскано с ЮМТУ Ростехрегулирования в пользу
предпринимателя 69 184 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.05.2010 определение суда первой инстанции и
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЮМТУ Ростехрегулирования ссылается на неправильное применение
арбитражными судами норм материального права.
Удовлетворяя заявленные требования в
части взыскания судебных расходов сумме 69 184 руб. 70 коп.
суды, исходили из того, что судебные расходы в
указанном размере разумны, не являются чрезмерными, подтверждаются
документально.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Доводы ЮМТУ Ростехрегулирования,
приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-4842/2006
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 13.11.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 06.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ