ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N ВАС-7249/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ТРЕБОВАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Тетрис" (г. Москва) об отказе от требования к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 30.09.2008 к договору аренды земельного участка.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тетрис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (в настоящее время - Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации дополнительного соглашения от 30.09.2008 к договору аренды земельного участка N М-01-013257 от 24.12.1998, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Тетеринский пер., вл. 18, стр. 1, 2, 3 и об обязании Управление произвести государственную регистрацию указанного дополнительного соглашения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 в передаче дела N А40-108912/09-152-861 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Тетрис" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 принято к производству повторное заявление закрытого акционерного общества "Тетрис" о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Закрытым акционерным обществом "Тетрис" заявлен отказ от требования к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 30.09.2008 к договору аренды земельного участка.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора такое заявление или представление рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях решения вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу норм названной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанной стадии надзорного производства отказ истца от иска не может быть рассмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Тетрис" об отказе от требования к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ