ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N 6196/10
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К.,
Бабкина А.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея
М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого
акционерного общества "Био-Клин" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010) по
делу N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - закрытого акционерного
общества "Био-Клин" (ответчика) - Жирнов В.В., Коновалова А.И., Мешкова
А.Ю.;
от открытого акционерного общества
"Чистая Москва" (истца) - Каневский В.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Чистая Москва" (далее - общество "Чистая Москва")
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному
обществу "Био-Клин" (далее - общество
"Био-Клин") о взыскании 29 389 868 рублей
61 копейки неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2009 с общества "Био-Клин" в пользу
общества "Чистая Москва" взыскано 740 856 рублей 53 копейки
неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010)
названные судебные акты в части отказа во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек
неосновательного обогащения отменил, дело в этой части передал на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество "Био-Клин"
просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судом норм процессуального
права.
В отзыве на заявление общество
"Чистая Москва" просит оставить названный судебный акт без изменения.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление
суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое
рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
В судебном
заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 10.03.2010, по результатам
рассмотрения кассационной жалобы истца - общества "Чистая Москва" -
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 была объявлена
резолютивная часть постановления об отмене обжалуемых судебных актов и
направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Однако в тексте резолютивной части
постановления от 10.03.2010, имеющейся в материалах дела, как и в резолютивной части мотивированного постановления суда
кассационной инстанции, изготовленного 17.03.2010, указано на отмену обжалуемых
судебных актов в части отказа во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек
неосновательного обогащения и передачу дела в этой части на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
По результатам служебной проверки,
сообщенным заявителю в письме от 27.05.2010 N С1-1103, подтвержден факт
несоответствия объявленной 10.03.2010 в судебном заседании резолютивной части
постановления N КГ-А40/1278-10 Федерального арбитражного суда Московского
округа резолютивной части мотивированного постановления, изготовленного
17.03.2010.
Таким образом, резолютивная часть
постановления суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не
соответствовала резолютивной части постановления, изготовленного в полном
объеме.
Исходя из статьи
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила которой
применяются также и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в
случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено
судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном
заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями,
участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента
объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе
изменять изложенное в ней; резолютивная часть
судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать
объявленной резолютивной части.
При указанных обстоятельствах
оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 части 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Содержащееся в настоящем постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых
норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении
арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010)
по делу N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Московского округа на новое рассмотрение.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ