ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N ВАС-10624/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163020, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 75) от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Поскольку определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 заявителем не обжалуется, то последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем 14.07.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу к заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163020, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 75) от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ