ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N ВАС-9790/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БИСмарк" от 18.06.2010 N 10-1191 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2009 по делу
N А29-10157/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
13.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БИСмарк"
(г. Сыктывкар; далее - общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Коми (г. Сыктывкар;
далее - Управление) о взыскании 279 854 рублей 20 копеек задолженности за
выполненные работы по государственному контракту от 14.07.2008 N 14/07/2008 и
встречному иску Управления к обществу о взыскании 279 854 рублей 20 копеек
пеней и дополнительных расходов за нарушение сроков выполнения работ.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
17.03.2010, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет.
Заявитель (ООО "БИСмарк")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
неправомерное неприменение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, а
также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Применение статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку ходатайство о применении статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обществом, оно и должно
было представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки
последствиям нарушения обязательства (Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики
применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации").
Между тем суды указали, что доказательств
несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения
обязательства обществом не представлено. Расчет неустойки судами проверен и
признан правильным.
Нарушений единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10157/2008 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА