ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N ВАС-12685/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (просп.
Маршала Жукова, д. 1, Москва, 123308) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления
Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.03.2010 по делу N А40-58242/08-20-265 Арбитражного суда города
Москвы по заявлению открытого акционерного общества
"Вымпел-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 125083)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 9 в
части эпизодов, содержащихся в пунктах 1.12 и 1.27.1.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.09.2009 требования общества удовлетворены;
постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения;
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.03.2010 указанные судебные акты оставил без
изменения.
Судами сделан вывод о том, что обществом
в 2005 и 2006 годах правомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль
затраты после получения соответствующих актов приемки-передачи выполненных
работ (оказанных услуг).
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит упомянутые судебные акты
отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы
изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 252 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму
произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально
подтвержденные затраты.
В данном случае обществом представлены
доказательства, подтверждающие факты получения оправдательных документов в 2005
и 2006 годах.
Документально не подтвержденные затраты
не могли учитываться обществом в расходах по налогу на прибыль и учтены в
периодах возникновения соответствующих оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-58242/08-20-265
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА