ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-10296/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Саури-98" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по
делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-27652/2009-С2, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010, принятых по
иску администрации города Екатеринбурга к Свердловскому областному
государственному учреждению "Фонд имущества Свердловской области" (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной
ответственностью "Саури-98" (далее - общества) о признании
недействительным договора от 17.07.2006 N 318 купли-продажи земельного участка
с кадастровым номером 66:41:0705005:0030 площадью 6 114 кв. м, расположенного
по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 27, и
об обязании общества освободить указанный земельный
участок.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской
области.
Суд
установил:
Заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 6 статьи 59, частей 1, 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано представителем
общества с ограниченной ответственностью "Саури-98" А.С. Коптеевой. К заявлению приложена доверенность от 01.08.2009
в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации").
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Саури-98" о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010 по
делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-27652/2009-С2 возвратить
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА