ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N ВАС-7259/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Чистый город" от 04.05.2010 N 181 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009
по делу N А71-6996/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Чистый город" (426032, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 23; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) от
14.04.2009 N ММ06-06/2009-1.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
судом привлечены муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство
по санитарной очистке города Ижевска", закрытое акционерное общество
"Торговая фирма "Индустриальная", общество с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Уралоптторг",
ассоциация предприятий "Леон" и открытое акционерное общество "Спецавтохозяйство". Дело рассмотрено с участием
Прокурора Удмуртской Республики.
Решением
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009 решение и предписание
управления от 14.04.2009 N ММ06-06/2009-1 признаны недействительными и
несоответствующими антимонопольному законодательству в части пункта 2
предписания и пункта 3 предписания в части обязания
отозвать направленный в адрес закрытого акционерного общества "Торговая
фирма "Индустриальная" акт выполненных работ и счета на оплату услуг
по утилизации. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой
инстанции отменено в части признания недействительными и несоответствующими
антимонопольному законодательству решения и предписания в части пункта 2
предписания и пункта 3 предписания в части обязания
отозвать направленный в адрес закрытого акционерного общества "Торговая
фирма "Индустриальная" акт выполненных работ и счета на оплату услуг
по утилизации. Суд отказал обществу
в удовлетворении заявленных требований полностью.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 03.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что
управлением не доказан факт навязывания обществом контрагенту невыгодных
условий договора.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях общества имеются нарушения требований, установленных
пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции".
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая
правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-6996/2009
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 15.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 03.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ