ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. N ВАС-6837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Карьероуправление-плюс" от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления от 19.10.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12971/2009-СА1-23 по заявлению ЗАО "Карьероуправление-плюс" к территориальному отделению N 15 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по РТ, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ в лице Территориального отдела N 29 Управления Роснедвижимости о признании незаконными:

отказа Территориального отдела N 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (далее - Территориальный отдел N 15 Управления) в выдаче заключения в отношении земельных участков, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.10.2006 N 523; письма Территориального отдела N 15 Управления от 13.05.2009 N 654; письма Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (далее - Управление агентства кадастра) от 12.05.2009 N 6229-04; отказа Управления агентства кадастра в выдаче заключения в отношении земельных участков, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.10.2006 N 523;

об обязании государственных органов выдать заключение в отношении указанных земельных участков, предусмотренное постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.10.2006 N 523, с указанием в том числе: площади по видам угодий, занимаемой сельскохозяйственным предприятием, у которого изымается земельный участок (экспликация); кадастровой стоимости испрашиваемых земель в разрезе угодий, средней кадастровой стоимости аналогичных угодий по району.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов ЗАО "Карьероуправление-плюс" просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что отказы в выдаче заключения и письма от 13.05.2009, 12.05.2009 не противоречат федеральным законам "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и "О государственном кадастре недвижимости". Также суд указал, что в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от 18.05.2009 N 21 "О наделении федеральных государственных учреждений полномочиями органа кадастрового учета" с 1 июня 2009 года полномочия органа кадастрового учета перешли к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах суды исходили из того, что признание оспариваемых актов недействительными не обеспечивает защиту интересов заявителя, поскольку такие судебные акты являлись бы неисполнимыми.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-12971/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления от 19.10.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА