ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-6623/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грехнева В.С. (с. Кижинга,
Республика Бурятия) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по
делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску индивидуального предпринимателя Грехнева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Сибирь" в лице Управления по Республике Бурятия (г.
Улан-Удэ), обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж"
(г. Улан-Удэ) и гражданину Бурдуковскому А.В. (г.
Улан-Удэ) о взыскании 50 565 рублей 81 копейки страхового возмещения, 47 000
рублей убытков в виде упущенной выгоды, 25 000 рублей расходов по оплате услуг
представителя и 10 000 рублей транспортных расходов (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечен гражданин Юдин В.В.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 кассационная жалоба
индивидуального предпринимателя Грехнева В.С.,
поданная с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 определение суда кассационной
инстанции от 17.12.2009 оставлено без изменений.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Грехнев В.С.) просит о пересмотре определений суда
кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что нарушение порядка подачи
кассационной жалобы согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не является основанием для ее возврата заявителю.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки
вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При решении вопроса о возможности
принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя
Арбитражный суд Республики Бурятия с нарушением части
1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к правомерному выводу об
отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по жалобе истца
и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 281 Кодекса.
Довод истца о том, что нарушение порядка
подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возврата, является
необоснованным.
Соблюдение правила подачи кассационной
жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы,
обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции
одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него
полномочий по проверке судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3177/08 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА