ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-7131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 05.05.2010 N 05-18/08821 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.09.2009 по делу N А-32-43395/2009-19/792 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сочи-Лада" (ул. Луначарского, 26, г. Сочи, 354341) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными ее решений от 28.04.2009 N 15-15/2329, N 15-15/2333, от 09.06.2009 N 15-15/47837 и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сочи-Лада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от N 15-15/2329, N 15-15/2333, от 09.06.2009 N 15-15/47837.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 25.09.2009 удовлетворил ходатайство общества и приостановил действие решений инспекции до рассмотрения спора по существу.

Суд пришел к выводу о том, что общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска; представленные документы свидетельствуют о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит публичных интересов, поскольку в случае отказа в удовлетворении заявленных требований общество располагает достаточными средствами для исполнения решения суда, тогда как взыскание с общества денежных средств по оспариваемому ненормативному акту причинит обществу значительный материальный ущерб.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что инспекцией не приведено доводов и не представлено убедительных доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для исполнения оспариваемых ненормативных актов инспекции.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также на нарушение публичных интересов казны Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс публичных и частных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-43395/2009-19/792 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО