ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-5086/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47а, г. Красноярск, 660001) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А33-9312/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-М" (ул. Железнодорожников, 17-711, г. Красноярск, 660075) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании частично недействительным решения от 12.03.2009 N 1580.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Каскад-М" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.03.2009 N 1580 в части доначисления и предложения уплатить 158 531 рублей земельного налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2009 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления и предложения уплатить 2 102 рублей земельного налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменено, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права. Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается правомерности применения обществом при исчислении земельного налога за 3 квартал 2008 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:50:0100558:0004 ставки 0,1 процента, установленной для участков занятых жилищным фондом, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленных для жилищного строительства.

Инспекция считает, что в отношении спорного земельного участка подлежала применению ставка налога 1,5 процента, поскольку согласно кадастровому плану названный участок имеет вид разрешенного использования "занимаемый гарнизонным госпиталем (не завершенный строительством объект)".

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции в данной части, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что для применения ставки земельного налога 0,1 процента, установленной решением Красноярского городского совета от 08.11.2005 N В-133, необходимо соблюдение одного из двух условий: наличие на земельном участке объектов жилищного фонда или приобретение участка для жилищного строительства.

Установив, что земельный участок с кадастровым номером 25:50:0100558:0004 был предоставлен обществу для строительства жилищного комплекса, которое осуществлялось в спорный период, суды пришли к выводу о правомерности применения обществом пониженной ставки налога в отношении названного участка.

При этом суды подчеркнули, что при наличии доказательств предоставления спорного участка для жилищного строительства и нахождения на нем объектов жилищного фонда, вид разрешенного использования указанный в кадастровом плане не влияет на право общества применять налоговую ставку 0,1%.

Доводов относительно земельного участка с кадастровым номером 25:50:0100558:0006 инспекция в заявлении не приводит.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивы не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9312/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА