ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N ВАС-15782/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (город Москва) (далее
- ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", компания) от 27.04.2010 N
КЕМ-0013-7А о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по делу N А40-29346/09-157-204 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к
индивидуальному предпринимателю Терешину С.А. о
взыскании штрафа в размере 75 423 рублей 73 копеек, предусмотренного договором
финансовой аренды от 27.08.2007 N КЕМ-0013-7А за ненадлежащее исполнение
обязательства по страхованию предмета лизинга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2009, иск удовлетворен. С предпринимателя Терешина С.А. в пользу компании взыскан штраф в размере 75
423 рублей 73 копейки.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.01.2010 N ВАС-15782/09 отказано в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора названых судебных актов. Этим же определением Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации направил дело в Федеральный арбитражный
суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.03.2010 указанные решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд
кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое
рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Вопреки доводам
заявителя суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов,
не устанавливал и не считал доказанными обстоятельства, которые не были
установлены в решении и постановлении либо были отвергнуты судами первой и
апелляционной инстанции, равно как и не предрешал вопросы о достоверности или
недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств
перед другими.
Кассационный суд лишь указал на принятие
судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам дела, что и повлекло их
отмену с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-29346/09-157-204
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ