||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-15315/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Парекс банк" ("Parex banka") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2009 по делу N А40-7632/09-134-43, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЛ-Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "АРМАГЕН".

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество "Парекс банк" ("Parex banka"), ООО "СКОНТА 2000", ООО "БРАЗАР", Егай А.М.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЛ-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АРМАГЕН" от 20.11.2006 об одобрении крупной сделки - договора залога недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащего ООО "АРМАГЕН" на праве собственности, в обеспечение заемного обязательства ООО "Бразар" по кредиту, предоставленному АО "Parex banka", оформленного протоколом N 01; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АРМАГЕН" от 30.11.2006 об одобрении крупной сделки - договора поручительства, предоставляемого в обеспечение указанного заемного обязательства, оформленного протоколом N 02/К.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что ООО "УК "ДЛ-Холдинг" является участником ООО "АРМАГЕН", генеральный директор ООО "УК "ДЛ-Холдинг" не участвовал в собраниях участников ООО "АРМАГЕН", на которых были приняты решения об одобрении крупных сделок - договора ипотеки и договора поручительства.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что истец как участник общества "АРМАГЕН" с долей 99,9% уставного капитала не принимал участия в общих собраниях участников, на которых принимались оспариваемые решения, и генеральный директор истца не подписывал протоколы, оформившие спорные решения.

Суды признали допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы от 21.10.2008 N 8700Э, проведенной по документам, которые находятся в материалах уголовного дела.

Вывод судов о допустимости и относимости тех или иных документов, представленных сторонами, не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции, которая связана основаниями, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, признание недействительными решений общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок само по себе не является основанием для признания соответствующих сделок недействительными.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания оспариваемых судебных решений, нарушающими права и законные интересы заявителя как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7632/09-134-43 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"