||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-7776/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд Урал", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2009 по делу N А50-9679/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущественных отношений города Перми к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, г. Пермь, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю", г. Пермь, о признании незаконными решений и действий.

Заинтересованные лица: потребительское общество жильцов "Ленина, 74", г. Пермь, общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр", г. Пермь, общество с ограниченной ответственностью "Гранд Урал", г. Пермь, администрация г. Перми.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Груздев К.С. является директором общества с ограниченной ответственностью "Гранд Урал". При этом, как следует из представленных документов, при рассмотрении дела в суде первой инстанции директором общества с ограниченной ответственностью "Гранд Урал" являлся Быков В.В.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2009 по делу N А50-9679/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"