ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N 7768/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.05.2010 N 3856 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А05-17777/2009 Арбитражного суда Архангельской области

по иску Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск)

к федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" г. Котлас Архангельской области) о взыскании 327 291 рублей 13 копеек задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А05-17777/2009 Арбитражного суда Архангельской области подано от имени заместителя руководителя Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Пивоварова Э.А., однако подпись указанного лица на заявлении отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2009 по делу N А05-17777/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого решения не значится Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.05.2010 N 3856 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А05-17777/2009 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 10 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА