ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-6427/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-6356/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 по тому же делу

по иску прокуратуры Приморского края, ГОУ "Владивостокский университет экономии и сервиса" к ОАО "Федеральный центр логистики" в лице Дальневосточного филиала (г. Владивосток), ООО "СтройБизнесГрупп" (г. Владивосток), ООО "Консорциум" (г. Владивосток) о признании недействительным агентского договора от 14.09.2004 N 1, заключенного между ФГУП "Федеральный центр логистики" и ООО "Консорциум", о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, оформленного протоколом от 18.10.2004, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 19.10.04 N 10.04-3, заключенного между ФГУП "Федеральный центр логистики" и ООО"СтройБизнесГрупп", обязании ОАО "Дальневосточный центр логистики" возвратить ООО "СтройБизнесГрупп" денежные средства в размере 5 040 000 рублей, а ООО "СтройБизнесГрупп" возвратить в федеральную собственность административно-хозяйственное здание с пристройкой, общей площадью 733,1 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Уткинская, 1, передав здание с пристройкой по акту приема-передачи ТУ ФАУФИ по ПК.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГОУ "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, Комитет по управлению имуществом Приморского края и государственное учебное заведение "Высшее профессиональное училище лицей N 38" заключили договор от 23.07.1993 N 49 об использовании государственного имущества, передаваемого учебному заведению управления профессионального образования администрации Приморского края на праве оперативного управления, согласно которому предметом договора является имущество, передаваемое впервые учреждению для осуществления хозяйственной деятельности на праве оперативного управления согласно акту приема-передачи. В соответствии с актом приема-передачи ГУЗ "Высшее профессиональное училище лицей N 38" передано здание по ул. Уткинская, 1.

Комиссия, назначенная приказом директора ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 38" Сидоренко Н.В., по результатам осмотра спорного здания пришла к заключению о невозможности дальнейшего его использования и его списании, о чем составлен акт от 22.10.2002.

Департаментом образования и науки администрации Приморского края в адрес председателя Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края направлено письмо от 19.11.2002 N 46-4706 о том, что в связи с получением согласия Министерства образования РФ от 02.11.2002 N 21 ОС-01 на списание учебно-производственных мастерских ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 38", расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Уткинская, 1, поскольку здание находится в аварийном состоянии.

Распоряжением Министерства имущественных отношений от 20.02.2004 N 675-р названное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Федеральный центр логистики".

Приказом ФГУП "Федеральный центр логистики" принято решение от 10.09.2004 о реализации недвижимого имущества, административно-хозяйственного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уткинская, д. 1, путем проведения аукциона и установить стоимость не ниже 4 000 000 рублей.

Между ФГУП "Федеральный центр логистики" (принципалом) и ООО "Консорциум" (агентом) заключен агентский договор от 14.09.2004 N 1, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение осуществить от имени и за счет принципала действия по продаже отдельными лотами на открытых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, находящегося у принципала на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, являющегося объектом федеральной собственности, находящегося у принципала на праве хозяйственного ведения административно-хозяйственного здание с пристройкой общей площадью 733,1 кв. м (Лит. 1, лит. 2 - пристройка), расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Уткинская, 1.

По итогам проведенных 18.10.2004 торгов победителем было признано ООО "СтройБизнесГрупп".

ФГУП "Федеральный центр логистики" и ООО "СтройБизнесГрупп" заключили договор купли-продажи N 10.04-3, по условиям которого ФГУП "Федеральный центр логистики" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "СтройБизнесГрупп" (покупатель) спорное имущество, а ООО "СтройБизнесГрупп" обязалось принять и оплатить административно-хозяйственное здание. Договор зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края 20.12.2004, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 25-1/00-183/2004-43.

Полагая, что имущество не выбывало из оперативного управления ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 38" и соответственно не могло быть реализовано ФГУП "Федеральный центр логистики", прокурор в интересах ГОУ ВПО "ВГУЭС" обратился с настоящим иском, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на дату заключения агентского договора, проведения торгов и заключения договора купли-продажи, распоряжение ФАУ ФИ от 20.02.2004 N 675-р, закрепившее за ФГУП "Федеральный центр логистики" спорный объект, являлось действующим, спорный объект ГОУ ВПО "ВГУЭС" не передавался. Несение ГОУ ВПО "ВГУЭС" расходов по содержанию здания не свидетельствует о наличии у данного лица правового основания на его владение.

При этом судом учтено, что с 2002 года здание находится в аварийном состоянии и для осуществления образовательной деятельности не использовалось. Доказательств ведения учебного процесса в спорный период ГОУ ВПО "ВГУЭС" не представило.

Поскольку истцом не доказан факт несоответствия договора от 14.09.2004 N 1, проведенных торгов, договора купли-продажи от 19.10.2004 N 10.04-3 требованиям закона, других нормативных актов, а также нарушений прав и интересов ГОУ ВПО "ВГУЭС", суд правомерно отказал в иске.

Также в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания для отказа в иске послужил пропуск истцом годичного срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6356/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА