ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-5007/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы", г. Дятьково, Брянской области от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-14933/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы", г. Дятьково, Брянская область, к государственному учреждению "Дятьковское лесничество", г. Дятьково, Брянской области, об изменении договора аренды лесного участка от 07.08.2008 и обязании ответчика предоставить дополнительные площади, пригодные для вырубки, взамен выбывших, общим объемом 1 582 га.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Брянской области, г. Брянск.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 постановление апелляционной инстанции от 21.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" просит их отменить, ссылаясь на неприменение судами положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что между ФГУ "Дятьковский опытный лесхоз Агентства лесного хозяйства по Брянской области" (арендодатель) и ООО "Лесные промыслы" (арендатор) был заключен договор аренды от 23.05.2005 участков лесного фонда Знеберского лесничества ФГУ "Дятьковский опытный лесхоз", кварталы 70 - 89, общей площадью 1 917 га, в том числе 335 га - леса 2 группы; 1 582 га - леса 1 группы, для осуществления заготовок древесины по главному пользованию на срок 10 лет.

В связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, на основании статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", указанный договор был перезаключен. 07.08.2008 был заключен договор аренды лесного участка, площадью 1 917 га, расположенный в Брянской области, Дятьковском районе, ГУ "Дятьковское лесничество" (лесные кварталы 70 - 89).

Полагая, что после заключения договора аренды от 07.08.2008 лесного участка произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, пришли к выводу, что заключение договора аренды от 07.08.2008 было осуществлено по добровольному волеизъявлению истца, одностороннего изменения ранее установленных объемов лесопользования при перезаключении договора аренды участка лесного фонда ответчиком не произведено. Требуя внести изменения в договор, истец по сути, требует предоставления ему в аренду дополнительных лесных участков вопреки порядку, предусмотренному положениями статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-14933/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА