ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-6627/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок - 11" (ул. Чайковского, 7. оф. 201, г. Благовещенск, 675000) от 29.04.2010 N 73 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2009 по делу N А04-6215/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда Амурской области от 06.10.2009 удовлетворен иск, предъявленный конкурсным управляющим МП г. Благовещенска "Жилсервис" (далее - МП "Жилсервис", предприятие) Брянцевой Т.А. к ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок - 11" (далее - ООО "РЭУ - 11") о признании зачета встречного требования, совершенного ответчиком на сумму 600 000 рублей согласно акту зачета взаимных требований юридических лиц от 14.11.2008 недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности в виде обязания сторон сделки восстановить имеющиеся до проведения зачета обязательства.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2009 и кассационной инстанции от 19.04.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2008 возбуждено производство по делу N А04-7578/2008-17/212Б о банкротстве МП "Жилсервис".

Решением суда от 24.03.2009 МП "Жилсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Брянцева Т.А.

В связи с наличием между истцом и ответчиком взаимной задолженности по различным договорам 14.11.2008 ответчиком подписан акт зачета взаимных требований юридических лиц на сумму 671 423,08 рубля.

В заседании суда первой инстанции ответчик указал на то, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел зачет на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, действовавшей в период совершения зачета) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Удовлетворяя иск, арбитражные суды с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что оспариваемый зачет взаимных требований относится к действиям, влекущим те же правовые последствия, что и действия по исполнению обязательств, в связи с чем такой зачет может быть оспорен по специальным основаниям, установленным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, и исходили из доказанности обстоятельств, предусмотренных этой нормой, принимая во внимание, что на момент совершения зачета у истца имелась кредиторская задолженность и неисполненные требования кредиторов, включенных в реестр определениями суда от 18.11.2008, 12.01.2009, 19.01.2009, 07.04.2009, 15.06.2009.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов трех инстанций о нарушении произведенным зачетом очередности удовлетворения требований кредиторов предприятия и о преимущественном удовлетворении требований ООО "РЭУ - 11" перед другими кредиторами должника не имеется, поэтому основания для отмены оспариваемых судебных актов о признании зачета недействительной сделкой с применением последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А04-6215/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН