ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-4644/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление ликвидационной комиссии ООО
"Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2009 по делу
Арбитражного суда Самарской области N А55-15144/2009
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Агама Волга" (г. Самара) к обществу с ограниченной
ответственностью "Альянс" (г. Самара) о взыскании 35 341 рубля 67
копеек долга за поставленный товар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 19.11.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной или кассационной
инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой инстанции в порядке надзора ликвидационная комиссия ООО
"Альянс" просит его отменить, ссылаясь на ликвидацию юридического
лица до подачи искового заявления ООО "Агама Волга".
Изучив содержание
оспариваемого судебного акта, материалы дела N А55-15144/2009 Арбитражного суда
Самарской области, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2010, и проверив обоснованность доводов
заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что
имеются основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права в суде кассационной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции
при рассмотрении материалов дела, между ООО "Агама Волга"
(поставщиком) и ООО "Альянс" (покупателем) заключен договор поставки
от 01.12.2007 N 1816, согласно условиям которого
поставщик обязуется передать покупателю товар в ассортименте и количестве,
определенных в заявках покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить
товар.
По товарным накладным, представленным в
материалах дела, покупателем получен товар на сумму 35 341 рубль 67 копеек.
Поскольку товар покупателем не оплачен, поставщик обратился в суд с настоящим
иском.
Оценив представленные доказательства в
порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил исковые требования на
основании статей 485, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Заявителем надзорной жалобы указывается
на то, что 17.06.2009, до обращения истца в суд с исковым заявлением, единым
государственным реестром юридических лиц зарегистрированы сведения о принятии
общим собранием участников общества "Альянс" решения о ликвидации
юридического лица. Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале
"Вестник государственной регистрации" от 24.06.2009 N 24. Истец до
предъявления в суд настоящего иска не обращался с требованием к председателю
ликвидационной комиссии о включении задолженности в реестр кредиторов.
Данное обстоятельство по делу судом не
рассматривалось и не оценивалось, в связи с неявкой в суд ответчика.
При таких обстоятельствах дело следует
направить в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения
судом первой инстанции норм материального и процессуального права к отношениям
сторон.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А55-15144/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА