ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-4266/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Исток" от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.01.2010 по делу N А70-5772/2009 Арбитражного суда Тюменской области,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Исток" (г. Тобольск, далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене
постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее -
департамент) от 22.05.2009 N 239 о привлечении общества к административной
ответственности на основании части 1 статьи 8.25, части 1 статьи 8.31 и статьи
8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 16.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2010 отменил постановление
суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение Арбитражного суда
Тюменской области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции
законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и
принятых по нему судебных актов установлено, что суды первой и кассационной
инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из
конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании
всестороннего исследования представленных доказательств.
Суды пришли к выводу о наличии в
действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений.
При этом суды
руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом
Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184,
Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, Правилами пожарной
безопасности лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.06.2007 N 417.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А70-5772/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ