ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-4223/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А27-7751/2009 Арбитражного суда Кемеровской области,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (г. Кемерово) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области (г. Кемерово), Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (г. Кемерово) о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности на указанное помещение.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области (далее - фонд), Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - регистрационная служба) о признании права федеральной собственности на нежилое помещение площадью 1000,8 кв. м, расположенное по адресу: город Кемерово, улица Красноармейская, 136, и прекращении зарегистрированного за фондом права собственности на спорный объект.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 11.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2010 названные судебные акты отменил в части отказа в признании права федеральной собственности, принял в этой части новый судебный акт о признании права федеральной собственности на спорный объект.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по условиям заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (продавцом) и фондом (покупателем) продавец передал в собственность покупателю спорное здание, которое было оплачено средствами фонда в размере, установленном условиями договора.

Регистрационная служба 28.12.2004 внесла в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности фонда на спорное здание, выдала свидетельство о государственной регистрации права.

Полагая, что спорное здание является федеральной собственностью, управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, рассматривая дело и принимая во внимание, что поскольку в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) фонд является учреждением, имущество которого закрепляется за ним в соответствии со статьей 296 Кодекса на праве оперативного управления, ему не может принадлежать спорное здание на праве собственности.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Поскольку суд установил, что спорное здание приобретено на финансовые средства, находящиеся в федеральной собственности, им были удовлетворены требования по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, сделанных по результатам проверки его доводов, они в соответствии с частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7751/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2010 по делу N А27-7751/2009 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА