ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-14392/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по
Республике Башкортостан (ул. Худайбердина, 83, г.
Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453116) от 20.04.2010 N 10-30/3288 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 по делу N А07-38585/2005, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего
государственным унитарным предприятием "Передвижная механизированная
колонна-2 "Стерлитамакская" (далее -
предприятие, ГУП "ПМК-2 "Стерлитамакская")
Коновалова С.В. о завершении в отношении предприятия конкурсного производства,
открытого решением суда от 27.03.2008. Производство по делу прекращено.
Постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Заявитель просит отменить эти судебные
акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела
и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что в период конкурсного
производства ГУП "ПМК-2 "Стерлитамакская"
Коноваловым С.В. произведены в том числе расходы,
необходимость которых документально не подтверждена, что нарушает его права и
интересы как уполномоченного органа в деле о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, в
процессе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении
процедуры банкротства налоговым органом заявлено о необоснованности
произведенных Коноваловым С.В. расходов на сумму 265 944,78 рубля.
При вынесении оспариваемого определения и
подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы
дела, дана оценка всем доводам заявителя. Судебные акты приняты также с учетом
того, что на собрании кредиторов должника 19.08.2009 большинством голосов
(66,44%) одобрен и принят к сведению отчет конкурсного управляющего о
проведенной работе, принято решение об обращении в суд с ходатайством о
завершении конкурсного производства.
При таких условиях оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об
отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-38585/2005
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
03.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.01.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН