ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-14059/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Учебно-методический центр "Медистар" (ул. Красноармейская, 18 А, г. Минусинск, 662601) от 03.05.2010 N 174 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-2527/2005, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 по указанному делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Знаменский".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2005 СПК "Знаменский" признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 года прекращено производство по апелляционной жалобе ООО Учебно-методический центр "Медистар" (далее - общество).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 определение суда апелляционной инстанции от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судами установлено, что 06.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности должника (номер государственной регистрационной записи 1022401533439) в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Запись о ликвидации должника является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из представленных материалов, определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 о завершении конкурсного производства в отношении СПК "Знаменский" было получено обществом 10.11.2009, тогда как запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника была внесена Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2009.

Представитель общества участвовал в заседании суда первой инстанции 29.10.2009, в котором была объявлена резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства, в связи с чем не был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу и заявить ходатайство о приостановлении исполнения определения от 29.10.2009.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Апелляционный суд установил, что СПК "Знаменский" ликвидировано, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2527/2005 Арбитражного суда Красноярского края, для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2009, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ