ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. N ВАС-6958/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации
муниципального района "Могочинский район" от
28.04.2010 N 521 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2010 по делу N
А78-1879/2009 Арбитражного Забайкальского края по иску открытого акционерного общества "Прииск Усть-Кара" к администрации муниципального района
"Могочинский район" о признании
недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 06.10.2007 и взыскании
8 301 191 рублей, уплаченных по указанному договору, и встречному иску
ответчика к истцу о взыскании 35 200 922 рублей 65 копеек основного долга, 11
205 199 рублей 40 копеек неустойки за период с 01.03.2008 по 26.11.2009.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Рудник Ключи".
Суд
установил:
требования по основному иску обоснованны ссылкой на нормы статей 178, 179 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
03.12.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2010 решение суда первой инстанции отменено. Судом
апелляционной инстанции принят новый судебный акт: в удовлетворении
первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с истца в
пользу ответчика взыскано 35 200 922 рубля 65 копеек основного долга, 10 976
393 рублей 40 копеек неустойки, в доход федерального бюджета 101 000 рублей
государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2010 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлены
обстоятельства, свидетельствующие о наличии заблуждения при совершении
оспариваемой сделки (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о
признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее
недействительности составляет один год; течение срока по требованию о признании
недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, начинается со
дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся
основанием для признания сделки недействительной.
Суд кассационной инстанции согласился с
судом первой инстанции о совершении оспариваемой сделки под влиянием
заблуждения и признал неправильным вывод суда апелляционной инстанции об
определении начала течения срока исковой давности по данному требованию с даты совершения спорной сделки. Согласно установленным
судом первым инстанции фактическим обстоятельствам истец не мог узнать о
соответствующих обстоятельствах при совершении сделки.
Таким образом, суд кассационной инстанции
правильно применил нормы материального права, а его выводы основаны на
установленных по делу фактических обстоятельствах, которые не подлежат
пересмотру судом надзорной инстанции.
Довод заявителя о неправомерном
возложении на него судом кассационной инстанции судебных расходов по уплате
государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку суд действовал
правомерно, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1879/2009 Арбитражного
Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ