ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2010 г. N ВАС-6774/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ямалсоюз XXI" (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 15, г. Лабытнанги, ЯНАО, 629400) от 27.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2009 по делу N А81-1408/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по указанному делу по заявлению арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. о взыскании с учредителей ООО "Ямалсоюз XXI" И.Г. Карчавы и Л.Н. Лукьяненко 191 511 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Кунгуров С.Н., ссылаясь на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с учредителей ООО "Ямалсоюз XXI" (далее - должник, общество) И.Г. Карчавы и Л.Н. Лукьяненко (далее - учредители) 191 511 рублей 60 копеек, из которых 140 000 рублей - вознаграждение за проведения процедур банкротства в отношении должника, 8 012 рублей 20 копеек - расходы на публикацию сведений о банкротстве должника, 25 000 рублей - расходы по оплате услуг за составление анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, 184 рубля 40 копеек - почтовые расходы, 315 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за предоставление информации, 16 000 рублей - командировочные расходы, 2 000 рублей оплата телефонных переговоров.

Определением суда от 02.02.2009 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему отказано.

Постановлением от 25.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда от 02.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 19.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С учредителей в пользу арбитражного управляющего С.Н. Кунгурова взыскано 148 511 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 определение суда первой инстанции от 19.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, собранием учредителей общества от 02.07.2007 в лице И.Г. Карчавы и Л.Н. Лукьяненко принято решение об обязании генерального директора общества И.Г. Карчава обратиться в арбитражный суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению общества от 10.04.2007 возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 19.07.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 26.11.2007 утвержден временным управляющим Кунгуров С.Н. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Решением суда от 25.01.2008 общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим был утвержден С.Н. Кунгуров с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Определением суда от 15.08.2008 прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с отсутствием у должника имущества на покрытие расходов, связанных с производством о его банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий Кунгуров С.Н. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность выплатить указанные расходы возложена на заявителя.

По настоящему делу заявителем является генеральный директор общества, уполномоченный учредителями на подачу заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судами, учредители общества, зная о неудовлетворительном состоянии юридического лица, которое подтвердилось в процедуре конкурсного производства, не создали ликвидационную комиссию и не обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Материалами дела подтверждено отсутствие у общества денежных средств и другого имущества. То обстоятельство, что по данному делу ошибочно не была введена упрощенная процедура банкротства, не может лишать арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, поскольку им проведены процедуры в соответствии с законом.

При таких обстоятельства суд принял судебный акт о взыскании солидарно с учредителей общества Карчавы И.Г. и Лукьяненко Л.Н. в пользу арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. 148 511 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1408/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ