ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-7645/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по делу N А55-1828/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу "Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества", г. Самара о взыскании 2 487 600 рублей долга по арендной плате и 211 173 рублей 84 копеек пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем при настоящем обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представлена доверенность от 04.12.2009 N 971 на представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области Файнгерш С.И. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по делу N А55-1828/2008 Арбитражного суда Самарской области.

Приложение: на 23 листах.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ