ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-7631/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление гражданина Кириченко В.Ф. (город Певек) от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006 по делу, как указывает заявитель, о ликвидации муниципального предприятия "Мясомолочный пищевой комбинат "Певекский",

 

установил:

 

заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так заявитель в нарушение требований частей 2 и 3 статьи 294 АПК РФ не указал номер дела, по которому принят оспариваемый им судебный акт, и не приложил копию определения суда первой инстанции к своему обращению в надзорную инстанцию, а также не упомянул свое процессуальное положение применительно к арбитражному делу.

В связи с этим надзорному суду невозможно установить содержание оспариваемого определения, равно как и проверить наличие у заявителя права на обжалование состоявшегося судебного акта, которое принадлежит лишь лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (часть 1 статьи 292 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Заявителем оспаривается в порядке надзора лишь определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006. Применительно к этому судебному акту срок на надзорное оспаривание пропущен. При этом в заявлении не указаны какие-либо уважительные причины пропуска трехмесячного процессуального срока.

Поставленные в обращении вопросы об исполнении решения суда общей юрисдикции, касающегося восстановления заявителя на работе и выплаты ему денежных средств, не могут быть разрешены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу, поскольку находятся за пределами его компетенции, ограниченной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению в соответствии со статьей 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Кириченко В.Ф. от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 (одном) листе.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ