ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-7577/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "МЕТРО" от 26.05.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "МЕТРО" (Ленинский район Московской области) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 110 257 рублей 11 копеек.

Третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "МАИ".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 28.05.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, поскольку представитель Семченко В.В. находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, что, по его мнению, подтверждено выпиской из медицинской карты и справкой лечащего врача.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Представленная справка от 25.01.2010 и выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 03.02.2010 не могут быть расценены как доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в период с 22.05.2009 по 28.08.2009. Эти документы подтверждают только диагноз больного и последующее нахождение его на амбулаторном лечении, ими не подтверждается нахождение представителя заявителя на стационарном лечении в период, когда СНТ "МЕТРО" вправе было в установленные сроки обратиться в надзорную инстанцию.

Кроме того, председатель правления СНТ "МЕТРО" (Горячев А.В.) мог передать полномочия на ведение дела другому лицу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть заявлено, с момента принятия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 прошел 1 год.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества "МЕТРО" от 25.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-25148/08-156-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу с приложением (всего на 16 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА