ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-7059/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бытошь-Стекло" (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2009 по делу N А09-7292/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бытошь-Стекло" (далее - общество "Бытошь-Стекло", заявитель) (г. Брянск) к открытому акционерному обществу "Кварцит" (далее - общество "Кварцит") (п. Бытошь Брянской области) и открытому акционерному обществу "Банк УРАЛСИБ" (г. Брянск) о признании недействительными договоров об ипотеке от 10.07.2008 N 78/ЗН-08-08/ЗУ, N 79/ЗИ-08-08/ЗУ, N 80/ЗН-08-08/ЗУ и договора залога оборудования от 10.07.2008 N 79/ЗО-08-08/ЗУ, заключенных между ответчиками (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество "Бытошь-Стекло" указало на то, что оспариваемые договоры взаимосвязаны и являются для общества "Кварцит" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судами установлено, что исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного указанной нормой Кодекса.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды, установив факт пропуска обществом "Бытошь-Стекло" срока исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-7292/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ