ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-6997/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (690013, г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 78, кв. 207) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 по делу N А51-2619/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр., д. 40) о признании недействительными решений от 14.11.2008 N 1082, 5752.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 14.11.2008 N 1082, 5752, которыми обществу отказано в возмещении 366 300 руб. налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, а также начислены соответствующие суммы пеней за несвоевременное исчисление этого налога.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 14.11.2008 N 5752, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности оспариваемого решения инспекции от 14.11.2008 N 1082. При этом суд согласился с выводом инспекции об отсутствии реального характера хозяйственной операции общества по приобретению у контрагента 550 тонн лома черных металлов, а также указал на недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах общества по этой операции.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.02.2010 решение суда первой инстанции от 31.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2619/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО