ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-6851/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Юговой Е.В. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по делу N А40-103045/09-120-666, установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Югова Е.В. (Москва; далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Территориального управления Федеральной миграционной службы
России по городу Москве (далее - управление) от 29.07.2009 N 563/02-09 о
привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной
частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.11.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.03.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение судебных актов показало, что
суды, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, исходили из
конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. При этом
суды сделали вывод о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему
административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения
предпринимателя к административной ответственности.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-103045/09-120-666
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА